Soweit davon auszugehen wäre, dass § 52 Nr. 2 Satz 1 VwGO im Falle der hier erhobenen Fortsetzungsfeststellungsklage keine Anwendung findet (…so Ziekow, a. a. O., § 52 Rn. 15;… Schenk in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 30. Erg.lfg. Februar 2016, § 52 Rn. 17;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 15. Aufl., § 52 Rn. 10; a. A. Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 52 Rn. 8, VG Hamburg, B. v. 17. August 1998 - 10 VG 2758/98 - juris Rn. 2;… VG Frankfurt/Oder, B. v. 27. März 2013 - 6 K 1186/12 - juris Rn. 3), ergibt sich die örtliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts München aus § 52 Nr. 5 VwGO, wonach es bei Nichtvorliegen einer gerichtlichen Zuständigkeit nach § 52 Nr. 1 bis 4 VwGO auf den Sitz des Beklagten ankommt, im Falle des Staates also auf den Sitz der gem. § 1 Abs. 1, § 2 Abs. 1 Nr. 6 BPolZV i. V. m. § 1 Abs. 2 BPolG sachlich und örtlich zuständigen Bundesbehörde in München.

3 Diese Vorschrift hält das Gericht auch im Fall einer Fortsetzungsfeststellungsklage für einschlägig, da diese Klageform der Anfechtungsklage weit näher steht als der allgemeinen Feststellungsklage (so - die Anwendbarkeit des § 52 Nr. 2 Satz 1 VwGO auf eine Fortsetzungsfeststellungsklage bejahend - VG Hamburg, Beschluss vom 14. April 2008 - 10 VG 2758/98 - (siehe auch Kopp/Schenke, VwGO, 18. Auflage 2012, § 113 Rn. 97).

So Kopp/Schenke, VwGO, 15. Auflage 2007, § 52 Rn. 8, VG Hamburg, Beschluss vom 17. August 1998 - 10 VG 2758/98 -, juris; a. A. Sodan/Ziekow, VwGO, § 52 Rn. 15.

Soweit davon auszugehen wäre, dass § 52 Nr. 2 Satz 1 VwGO im Falle der hier erhobenen Fortsetzungsfeststellungsklage keine Anwendung findet (…so Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl., § 52 Rz 15; Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, § 52 Rz 17;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 15. Aufl., § 52 Rz 10; aA Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl., § 52 Rz 8, VG Hamburg, B. v. 17. August 1998 - 10 VG 2758/98 - <> Rz 2), ergibt sich die örtliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts München aus § 52 Nr. 5 VwGO , wonach es bei Nichtvorliegen einer gerichtlichen Zuständigkeit nach § 52 Nrn. 1 bis 4 VwGO auf den Sitz des Beklagten ankommt, im Falle des Staates also auf den Sitz der gem. § 1 Abs. 1 BPolZV i.V.m. § 1 Abs. 2 BPolG entscheidungsbefugten Bundesbehörde in München (…Kopp/Schenke, aaO, § 52 Rz 19).

Die Auffangvorschrift ist daher auch auf Fortsetzungsfeststellungsklagen, die als Sonderfall der Feststellungsklage gelten (vgl. BVerwG…, Urteil vom 14. Juli 1999 - BVerwG 6 C 7.98 -, BVerwGE 109, 203, juris Rn. 21), anzuwenden, wenn sich der Verwaltungsakt schon bei Klageerhebung erledigt hatte (st. Rspr. der Kammer, vgl. Beschlüsse vom 21. Juli 2008 - 3 K 372/08 -, vom 15. April 2010 - VG 3 K 1047/09 - …und vom 16. Dezember 2010 - VG 3 K 859/10 - so auch: Schenk, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Juni 2017, § 52 Rn. 17;… Ziekow, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 52 Rn. 15;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 52 Rn. 10;… Gilles, in: Gärditz, VwGO, 2. Aufl. 2018, § 52 Rn. 19;… Unruh, in: Fehling/Kastner/Störmer, VerwR, 4. Aufl. 2016, VwGO § 52 Rn. 9;… Kraft, in: Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 52 Rn. 14;… von Albedyll, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 7. Aufl. 2018, § 52 Rn. 4, 13;… Kugele, VwGO, 2013, § 52 Rn. 6, 18; a. A.: VG Hamburg, Beschluss vom 17. August 1998 - 10 VG 2758/98 -, juris Rn. 2; VG Frankfurt (Oder)…, Beschluss vom 27. März 2013 - VG 6 K 1186/12 -, juris Rn. 3; VG Freiburg (Breisgau)…, Beschluss vom 3. Juni 2013 - 4 K 896/13 -, juris Rn. 3;… Kopp/Schenke, VwGO, 23. Aufl. 2017, § 52 Rn. 8;… Berstermann, in: Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand: Januar 2018, § 52 Rn. 8;… Bamberger, in: Wysk, VwGO, 2. Aufl. 2016, § 52 Rn. 6; offengelassen VG Münster…, Beschluss vom 14. April 2008 - 1 K 201/08 -, juris Rn. 2).